Как и обещал ранее, даю некие комменты к принятому закону. Желаю сразу предупредить — это будет взор на закон со стороны рыбака-любителя, и потому не обессудьте, если что не так.
Сначала, соглашусь с бессчетным хором — «закон хороший» и неплох он сначала тем, что снял бессчетные страшилки, принятые в первом чтении в виде платности за право осуществления любительского рыболовства, карты рыболова, рыболовных участков и именного разрешения на вылов ценных видов рыб.
К огорчению, закон не урегулировал вопрос любительского рыболовства на рыбоводных участках. В статье 6 упомянутого закона сказано, что любительское рыболовство запрещено «на аква объектах, предоставленных для воплощения товарной аквакультуры, кроме случаев,…если на обозначенных аква объектах допускается производить добычу аква животных и растений не являющихся объектами аквакультуры». Достаточно туманная формулировка закона, которую любая сторона (рыбак-любитель либо рыбовод) могут трактовать в свою пользу. Не считая того статьёй 9 закона установлен запрет на применение при любительском рыболовстве на рыбоводных участках только сетных орудий лова. А как следует, применение других орудий лова допускается, при условии, что рыбаки-любители не вылавливают объекты аквакультуры. Но ведь быстрорастущая форма карася, завезённого рыбоводным хозяйством из другого озера, может быть объектом аквакультуры! А если рыбак изловит карпа либо пелядь, то выпустит ли он их?
Относительно любительского рыболовства на рыбоводных участках есть решение Верховного Суда Русской Федерации по делу № АКПИ17-989 от 12.01.2018 г., в каком разъяснено, что рыбоводные участки с позиций их использования при осуществлении рыбохозяйственной деятельности не относятся к аква объектам общего использования. Как следует, любительское рыболовство на них быть может ограничено либо запрещено стопроцентно. Такую поправку в правила рыболовства рекомендовало внести Правительство Курганской области, где проблема любительского рыболовства на рыбоводных участках стоит очень остро. Сейчас остается ожидать, какое решение по этому вопросу воспримет Минсельхоз Рф, который производит правовое регулирование рыбохозяйственной деятельности и утверждает правила рыболовства.
Считаю нужным отметить, что закон не позволяет рыбоводам заниматься организацией любительского рыболовства на рыбоводных участках. А такая практика существует и время от времени даёт хорошие результаты. И уж совершенно не ясен запрет на воплощение любительского рыболовства на прудах и в обводнённых карьерах, не находящихся в собственности людей либо физических лиц ( пункт 4.1. статьи 6). Почему нельзя, кто бы растолковал!
Чем закон плох? Закон разрешил применение сетных орудий лова на аква объектах Сибири. С упразднением рыбопромысловых участков для организации любительского рыболовства, где сейчас допускается применение сетей, высока возможность того, что сети будут выставляться везде, кроме мест запрещённых для рыболовства. И это никак не будет способствовать сохранению припасов рыб на высочайшем уровне.
По сетным орудиям лова появляются и другие вопросы, а именно, закон устанавливает, что они должны быть подвергнуты маркировке «путём нанесения фамилии… рыболова, свойства сетного орудия лова и его учетного номера» и занесены в «реестр сетных орудий лова». Пока совсем не ясно, как это будет смотреться на практике, ведь желающих законно использовать сетные орудия лова может очутиться не одна тыща. Кто и каким образом будет производить маркировку сетных орудий лова? Ну и захотит ли обитатель далённого посёлка, к примеру, в Томской области ехать в город для маркировки сетей, если сейчас он тихо рыбачит сетями и без всякой маркировки.
Поглядел снова свои фото и пошевелил мозгами, как плохо, что в наших водоёмах не водятся крокодилы и пиранья. Они бы искореняли браконьеров.
Закон подтверждает наличие такового ограничения, как «суточная норма вылова», которое уже прописано в Правилах рыболовства. Но не даёт расшифровки этого понятия, а конкретно — сколько рыбы рыбак имеет права выловить, если он рыбачил два денька, но менее одних суток (наименее 24 часов) — приехал на рыбалку вечерком, а уехал днём на последующий денек. Остался никак не урегулированным и другой более принципиальный вопрос — сколько рыбы рыбак может вывести с водоёма при многодневной рыбалке? Здесь еще есть одна юридическая заковыка. В статье 5 закона говорится о том, что после вылова рыба становится собственностью рыболова. А на каком основании можно ограничить рыболова в перевозке собственной принадлежности?
Очевидно, этот вопрос будет решаться в рамках правил любительского рыболовства, которые будут разработаны в субъектах РФ по согласованию с территориальными управлениями Росрыболовства.
И в заключении желаю сказать, что закон о любительском рыболовстве вступит в силу с 1 января 2020 года и к этому времени должны выйти подзаконные акты и правила любительского рыболовства, которые должны урегулировать все проблемные вопросы любительского рыболовства. А пока будем рыбачить по старенькому.
И еще, вопрос о рыбалке. Мой компаньон похвалился таковой уловистой снастью. Крючки с искусственным мотылём вертикально передвигаются по леске. А у вас так ловят?
